?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

самые разные книжки

БИБЛИОТЕКА ДЛЯ ЧТЕНИЯ. 48

АЛЕКСЕЙ ЛОСЕВ

Так материалистическое учение о материи, законах природы (действующих в вещах) и движении есть вырождение христианского учения о троичности Лиц Божества и о воплощении Сына Божия, – вырождение, которое, тем не менее, в такой же мере мифологично и догматично, как и любая религиозная догма.
Я думаю, едва ли также стоит тут обнаруживать буржуазную природу материализма. Материализм основан на господстве отвлеченных функций человеческого рассудка, продукты которого проецируются вовне и в таком абстрактном виде абсолютизируются.
В особенности отвратителен, и сам по себе и как обезьяна христианства, тот популярный, очень распространенный в бездарной толпе физиков, химиков, всяких естественников и медиков «научный» материализм, на котором хотят базировать все мировоззрение. Это даже не буржуазная, а мелко–буржуазная идеология, философия мелких, серых, черствых, скупых, бездарных душонок, всего этого тошнотворного марева мелких и холодных эгоистов, относительно которых поневоле признаешь русскую революцию не только справедливой, но еще и мало достаточной.

Научный позитивизм и эмпиризм, как и все это глупое превознесение науки в качестве абсолютно свободного и ни от чего не зависящего знания, есть не что иное, как последнее мещанское растление и обалдение духа, как подлинная, в точном социологическом смысле, мелко-буржуазная идеология. Это паршивый мелкий скряга хочет покорить мир своему ничтожному собственническому капризу. Для этого он и мыслит себе мир как некую бездушную, механически движущуюся скотину (иной мир он и не посмел бы себе присваивать); и для этого он и мыслит себя как хорошего банкира, который путем одних математических вычислений овладевает живыми людьми и живым трудом (иное представление о себе самом не позволило бы быть человеку материалистом).
(1930)
__
(выделение жирным шрифтом – мое)

А.Ф.Лосев. Диалектика мифа. М., «Мысль» (серия «Философское наследие»), 2001.

Comments

( 42 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
wojzeh
Mar. 29th, 2012 04:58 pm (UTC)
да уж... наука предполагает беспристрастность в оценке фактов. не говоря уж о нелицеприятии.
netabukva
Mar. 29th, 2012 04:59 pm (UTC)
Да уж....
Перевёрнутая жизнь...
dersin
Mar. 29th, 2012 05:07 pm (UTC)
Сейчас пойдёт писать губерния...
k_o_i_l
Mar. 29th, 2012 06:41 pm (UTC)
Та ото ж. Баттхерт — штука невыносимая.
kondybas
Mar. 29th, 2012 05:08 pm (UTC)
Философьё от гуманитарщины - самый забавный тип ничтожеств.
kot_begemot
Mar. 29th, 2012 05:13 pm (UTC)
Замечательная проекция полного собственного ничтожества на объект диатрибы.
Очень характерно, кстати, именно для русской псевдо-философии тех лет (и чуть раньше). Что Лосев, что Бердяев, что Булгаков - совершенно одинаково полагают своё мнение истиной в последней инстанции и соответственно объявляют любую отличную позицию "мелкой ничтожной глупостью".
Современные им западные философы (Шпенглер например) до подобного не опускаются никогда.
corbulon
Mar. 29th, 2012 05:21 pm (UTC)
Эк как его крючило и несло. И даже колбасило.
Вот что значит - задело.
Но хорошо, что без мата обошлось.
kallypigos
Mar. 29th, 2012 05:21 pm (UTC)
Кстати, правда же!
_warbear_
Mar. 29th, 2012 05:31 pm (UTC)
Ай спасибо :)
futabacho
Mar. 29th, 2012 05:38 pm (UTC)
Лосев личность неоднозначная...как раз сейчас читаю его художественную прозу, там такой хаос Серебрянного века, ужас, "Крейцерова соната" отдыхает.
spamsink
Mar. 29th, 2012 05:40 pm (UTC)
- Не рассказывайте мне, мелкие, серые, черствые, скупые, бездарные душонки, как в театре делают шум моря за сценой! Я хочу до конца дней своих думать, что там настоящее море!
- Там за сценой катушка с картонками, которую по полу катают.
- А-а-а-а! Сволочи! Как я теперь жить буду без тайны, без мечты? Я ж теперь в театр ходить не смогу!
ok_66
Mar. 30th, 2012 01:21 am (UTC)
А сейчас я расскажу как Дэвид Копперфильд проделывает свои фокусы...
(no subject) - weremonstr - Mar. 30th, 2012 05:44 am (UTC) - Expand
kh_artykon
Mar. 29th, 2012 06:21 pm (UTC)
Полагаю, что уважаемый clear-text не зря полужирно выделил те тезисы, к которым он неравнодушен...?
Я-то лично не согласен с первоисточником, чего там...
amarao_san
Mar. 29th, 2012 06:46 pm (UTC)
Это всё, или там ещё что-то было? Если это всё (а не вырванный из контекста кусок), то это просто эмоциональная оценка без какого-либо содержимого. Хотя я подозреваю, что есть менее пикантные и более осмысленные тезисы.

Заметим, он не так уж и неправ, т.к. именно в то время с ужасом и стоном учёный мир начал обнаруживать принципы работы квантовых систем (в т.ч. принцип неопределённости Гейзенберга). А чуть раньше Поппер написал замечательную статью, в которой сформулировал идею "критического эксперимента" и понятия "научность теории", как исправление огрехов позитивизма.
sadovnik40
Mar. 29th, 2012 07:05 pm (UTC)
Так их, Алексей Федорович!
puzis
Mar. 29th, 2012 07:20 pm (UTC)
Как у всякого великого человека, у Алексея Федоровича были свои сомнительные идеи. И свои сомнительные оценки всего вокруг.
humorable
Mar. 29th, 2012 07:44 pm (UTC)
а я вот вспоминаю, как двадцать пять лет тому назад этот текст принимался безоговорочно и с восторгом - только скажи: Лосев, и все:ах-ах, гениально...
kondybas
Mar. 29th, 2012 08:31 pm (UTC)
Ах, Лосев, ах, Бердяев, ах Гумилев...Тьху! :)
(no subject) - ok_66 - Mar. 30th, 2012 01:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - anna_bpguide - Mar. 30th, 2012 07:40 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 42 comments — Leave a comment )