?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

мечты, мечты

НАШЕ ВСЁ

Трудно поверить, но у нас до сих пор нет хорошего академического (т.е. научного) Полного собрания сочинений Александра Сергеевича Пушкина.

Что такое «академическое»?
Во-первых, по-настоящему полное. Со всеми произведениями.
Во-вторых, без купюр (или отточий) внутри произведений.
Например, письма Пушкина без купюр были напечатаны в 1906-1911-х гг. мизерным тиражом (как мы бы теперь сказали, для служебного пользования) и практически недоступны.
В-третьих, на языке подлинника. В той орфографии и пунктуации, которой пользовался наш национальный гений. То есть с «ѣ», «i», «ѳ» и, разумеется, с твердыми знаками.
Зачем это? А зачем произведения русской литературы до XVII века включительно, от летописей и Слова о полку Игореве, и до Повести о Горе-Злосчастье, в научных изданиях печатаются именно так? Не только с «ятями», но и с «юсами» (с буквами ѧ, ѩ, ѫ и ѭ). Кто-кто, а Пушкин заслужил особое отношение к своим текстам, бережное до последней буквы.
Наконец, нет хорошего Словаря языка Пушкина. Имеющийся словарь неполон и неудобен; кроме того, там нет имен собственных. Уж нынешние-то технологии позволяют составить такой словарь быстро и аккуратно!

Ага. А делать кто будет?
Пушкин, что ли?

Comments

( 115 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
carmody56
Sep. 28th, 2012 07:37 pm (UTC)
а кому это надо? Пушкину?
clear_text
Sep. 28th, 2012 07:41 pm (UTC)
гы.
Вообще-то, если на полном серьезе, это надо нации и ее культуре. Содержать музеи, реставрировать памятники старины, давать деньги оперным театрам, дотировать филологов и искусствоведов, примерно раз в 30-40 лет издавать "новое академическое собрание сочинений" национальных классиков...
(no subject) - carmody56 - Sep. 28th, 2012 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 28th, 2012 07:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - amarao_san - Sep. 28th, 2012 10:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 29th, 2012 09:01 am (UTC) - Expand
(no subject) - amarao_san - Sep. 29th, 2012 08:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eisenberg - Sep. 30th, 2012 06:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mutantkhamon - Sep. 28th, 2012 10:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 29th, 2012 09:01 am (UTC) - Expand
_leroy_
Sep. 28th, 2012 07:46 pm (UTC)
Пушкин - это наше?
Всё.
clear_text
Sep. 28th, 2012 07:54 pm (UTC)
!!!
mirra1963
Sep. 28th, 2012 07:47 pm (UTC)
скоро двухсотлетие смерти...состряпают....вспомнился анегдот....если бы Пушкин жил в 20 веке о тоже бы умер в 37 гду.Интересно на 21 это распространится?
clear_text
Sep. 28th, 2012 07:54 pm (UTC)
анекдот классический.
Нет, думаю, не состряпают..
sigridd
Sep. 28th, 2012 07:54 pm (UTC)
А ведь действительно - нет!
И действительно, необходимо!
Единственное утешение, есть уверенность, что придёт ещё его время, а всё, что для этого может понадобиться - будет в сохранности. (Доживём, может быть.)
В отличие от огромного числа наших культурных ценностей с каждым годом теряющихся безвозвратно.
clear_text
Sep. 28th, 2012 07:55 pm (UTC)
Может быть, может быть... Дай-то Бог.
bisey
Sep. 28th, 2012 08:05 pm (UTC)
Насчёт орфографии - не согласен. Я немного работал с текстами на древнерусском (когда писал курсовую об истории уголовного права в России), и там да, без орфографии оригинала неудобно (иной раз даже специалисты фигню порют - ту же фразу из "Русской Правды" насчёт "Аще убиют огнищанина у клети..." толкуют поперёк смысла). Но язык XIX века, в отличие от древнерусского, принципиально от современного не отличается, фонетика, по большому счёту, та же.
_leroy_
Sep. 28th, 2012 08:10 pm (UTC)
А можно про огнищанина, для невежд? Что там за интрига?
(no subject) - bisey - Sep. 28th, 2012 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - _leroy_ - Sep. 28th, 2012 08:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 28th, 2012 08:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bisey - Sep. 28th, 2012 08:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - spamsink - Sep. 28th, 2012 08:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bisey - Sep. 28th, 2012 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bbb - Sep. 28th, 2012 09:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - spamsink - Sep. 28th, 2012 09:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 29th, 2012 08:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - oboguev - Sep. 29th, 2012 02:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 29th, 2012 03:20 pm (UTC) - Expand
kira_mai
Sep. 28th, 2012 08:09 pm (UTC)
Так составьте.
clear_text
Sep. 29th, 2012 08:49 am (UTC)
гы!
Eugene Potapow
Sep. 28th, 2012 08:12 pm (UTC)
"без купюр (или отточий)" - ну что вы-с, как можно-с... Только представьте: выходит это издание, все сразу открывают десятую главу, и давай читать, что там написано!
clear_text
Sep. 29th, 2012 08:50 am (UTC)
даже страшно подумать!
spamsink
Sep. 28th, 2012 08:22 pm (UTC)
И ведь всего делов-то, фактически - лишь отсканировать имеющееся, распознать да вычитать, начать и кончить. Печатать ничего не надо.
clear_text
Sep. 29th, 2012 08:50 am (UTC)
не совсем...
vs_baronin
Sep. 28th, 2012 08:25 pm (UTC)
В случае появления такового издания "патриотическая общественность" очень сильно обидится. Какие-нибудь михалковы и бурляевы (не говоря уж о прохановых) немедленно начнут утверждать, что Пушкин не употреблял матных слов, не ходил по блядям, не пил, etc.
maria_nesterova
Sep. 28th, 2012 08:30 pm (UTC)
И ваще, а был ли Пушкин?
(no subject) - clear_text - Sep. 29th, 2012 09:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - efimpp - Sep. 28th, 2012 08:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 29th, 2012 09:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 29th, 2012 08:50 am (UTC) - Expand
alextr98
Sep. 28th, 2012 08:29 pm (UTC)
> Ага. А делать кто будет?
Требуется засадить всего двух человек - один вводит или копипастит тексты, другой проверяет.
Публиковать по мере готовности.
За год управятся?
Исходя из этого и расходы.



Eugene Potapow
Sep. 28th, 2012 08:37 pm (UTC)
+1. По этой уникальной технологии у нас в стране уже выполнены многие уникальные проекты: Глонасс, ё-мобиль, ракета Булава, суперджет, тысячи их. Так как виноват, традиционно, тоже Пушкин - пусть несет ответственность наравне со всеми.
(no subject) - alextr98 - Sep. 28th, 2012 08:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 29th, 2012 08:52 am (UTC) - Expand
bisey
Sep. 28th, 2012 08:35 pm (UTC)
Подумалось: а кому сейчас вообще надо выкапывать неопубликованное, издавать это? Нет, есть отдельные энтузиасты... вот только какого лешего, к примеру, книгу "Неизвестный Беляев" готовит не специалист, а энтузиастка Андрона, у которой не то что научной степени - даже соответствующего образования нет? Честь ей и хвала - она перевернула наизнанку и Рунет, и архивы, и сейчас, если не ошибаюсь, занимается неизданными черновиками уже Брюсова. Но почему она одна? Где, чёрт возьми, специалисты, которым это положено делать?
clear_text
Sep. 29th, 2012 08:53 am (UTC)
это, как всегда и во всех странах бывает, должен быть серьезный академический (исследовательский) проект.
niavikris
Sep. 28th, 2012 08:35 pm (UTC)
Кому это делать? - Волхонке, разумеется. Академическому институту рус.яз. им. В.В.Виноградова. Писали же они 30 лет слооварь Ленина, при Советах... И безо всяких цифровых дел, как можем понимать, - традиционными карточками. Вопрос в том, что такое издакние с точки зрения лексикографии - одно из самых трудных: словари языка писателей самые трудоемкие и их составление вызывает максимальное количество теоретических изысканий и конвенций. Тем более если речь идет о Пушкине. Тут самая грусть в том, что запроса на такое издание, прямого, ни у ученых, ни у академической и вузовской практики нет. Такой проект должен инспирироваться и финансироваться (кадрово обьеспечиваться тоже) только государством, а с этой институцией на сегодня все ясно. Вопрос светлого будущего. Хотелось бы только, чтобы создан был такой словарь в России, чтобы история с "этимологией" Макса Фасмера на повторилась. Лопатин, думаю, этот вопрос пробить бы мог...
clear_text
Sep. 29th, 2012 08:54 am (UTC)
Волхонке, да...
Ждем Фасмера.
(no subject) - niavikris - Sep. 29th, 2012 10:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 29th, 2012 03:11 pm (UTC) - Expand
bbb
Sep. 28th, 2012 09:33 pm (UTC)
Вот хоть убейте, не понимаю, какой смысл в восстановлении старой орфографии. По крайней мере в тех случаях, когда разница с нынешней орфографией имеет чисто механический характер и не несет никакой нагрузки - ни смысловой, ни ритмической, ни какой-нибудь еще. Твердые знаки после завершающих согласных - это самый яркий пример.

Это восстановление ничего не добавит к пониманию Пушкина, ничего не даст современным читателям, кроме разве дополнительных трудностей с чтением (глаз будет спотыкаться).

Если же вдруг обнаружатся единичные случаи, когда разница в орфографии чем-то содержательна, то их легко дать в примечаниях, сносках и т.д., как это вообще делается с устаревшими словами, изменившимся словоупотреблением, забытыми реалиями и подобными предметами.

На самый крайний грех, если кому-то охота почитать Пушкина с ерами и ятями, то гугльбукс доступен гораздо шире любых бумажных изданий, как популярных, так и академических.
Eugene Potapow
Sep. 28th, 2012 11:09 pm (UTC)
Внимание, в комменты пожаловала г-жа Простакова, просьба не обижать!
(no subject) - status_constr - Sep. 29th, 2012 10:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - status_constr - Sep. 29th, 2012 06:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - Eugene Potapow - Sep. 29th, 2012 10:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - status_constr - Sep. 29th, 2012 11:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - r_l - Sep. 30th, 2012 10:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - status_constr - Sep. 30th, 2012 12:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - r_l - Sep. 30th, 2012 02:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - status_constr - Sep. 30th, 2012 02:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - status_constr - Sep. 29th, 2012 12:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 29th, 2012 03:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - status_constr - Sep. 29th, 2012 04:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 29th, 2012 05:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - status_constr - Sep. 29th, 2012 06:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 29th, 2012 03:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - r_l - Sep. 30th, 2012 04:50 am (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 30th, 2012 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - r_l - Sep. 30th, 2012 10:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 30th, 2012 11:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - r_l - Sep. 30th, 2012 11:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - bbb - Sep. 30th, 2012 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - r_l - Sep. 30th, 2012 04:51 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bbb - Sep. 30th, 2012 06:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - r_l - Sep. 30th, 2012 06:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 30th, 2012 06:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - r_l - Oct. 1st, 2012 06:41 am (UTC) - Expand
amarao_san
Sep. 28th, 2012 10:17 pm (UTC)
Вам обязательно, чтобы на бумаге? В электронном виде не?
clear_text
Sep. 29th, 2012 08:57 am (UTC)
если будет в электронном виде, то напечатать нужное количество на бумаге (хоть 10, хоть 10.000 экз) - проблем не будет.
Когда готовится академическое издание классика, носитель не важен. Потеть и пыхтеть ученым придется одинаково, независимо от того, куда пойдет результат - на бумагу или в ридер.
(no subject) - amarao_san - Sep. 29th, 2012 08:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Sep. 30th, 2012 08:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - amarao_san - Sep. 30th, 2012 11:03 am (UTC) - Expand
lady_tiana
Sep. 28th, 2012 11:34 pm (UTC)
Удивительно иной раз перекликаются тексты... Вот двух часов не прошло, как читала в воспоминаниях Олега Басилашвили о том, как его мама работала над составлением того самого Словаря Пушкина.
clear_text
Sep. 29th, 2012 08:58 am (UTC)
действительно! Вот он - общий культурный контекст.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 115 comments — Leave a comment )