?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

филологические досуги

О ЗАКОНАХ СКАЗКИ

Есть вещи, которые не надо объяснять - ни в жизни, ни в кино.
Например, если человек носит синий шарф, хотя ему более к лицу серый. Если человек приходит в гости к бедным родственникам в модном и дорогом костюме, или наоборот - к богатым приятелям в заношенном свитере. Объяснение простое - ну, бывает, бывает!

Но если человек приходит на прием в смокинге и крахмальной рубашке с бабочкой, но при этом в забрызганных грязью брюках и ботинках, или является к тете на именины с взводом автоматчиков в качестве охраны - это требует каких-то объяснений. Типа - пять минут назад упал в канаву, ха-ха; полчаса назад был избран крёстным отцом мафии...

И это объяснение должно войти в сценарий, в диалог - если речь идет о фильме.

Вот точно так же в великом фильме "Ирония судьбы" меня поражало вот что: Жене Лукашину 37 (тридцать семь!) лет, а он ни разу не был женат. В России, с ее дефицитом мужчин...

Скажут: бывает, бывает!

Да, разумеется, бывает. Но это именно то самое "бывает" (как грязные брюки со смокингом) - которое требует объяснений в сюжете. Ибо подавляющее большинство мужчин такого возраста женаты (или хоть раз были женаты), и у них, как правило, есть дети.
По итогам переписи населения 1979 года в городском населении Российской Федерации в возрастной группе Жени Лукашина было 4.7% мужчин, никогда не состоявших в браке.

Очевидно, Женя Лукашин - особый случай. В чем же его особость, почему так сложилась его жизнь? Может быть, у него какая-то особая, хотя и непроявленная, ориентация? Не знаю.

Меня не удивляет то, что это никак не объяснено в фильме.

Как и в старом советском фильме "Моя любовь" с Лидией Смирновой в главной роли не объяснено, откуда у простой советской студентки огромная роскошная квартира, в которой она живет одна.

Меня удивляет то, что это никого не удивляет.


Мне возражают: это сказка!
Ничего подобного.
Не надо путать сказку с вольным фантазированием, и тем более с реалистическим фильмом в жанре комедии, чем и является "Ирония судьбы".

Сказка, леди и джентльмены, это чрезвычайно строгий жанр. Сюжет жёсток, все персонажи лишены индивидуальных свойств. Это своего рода маски, символы. Они, можно сказать, монументальны, они воплощают одно какое-то качество.

Емеля на печи - везунчик, и только. Младший брат (Иван-Дурак) - хитрец, и только. Царь - что мы о нем знаем, кроме того, что он что-то там "повелел-приказал"? Ничего не знаем о его трудной работе по управлению царством. Василиса Премудрая, Елена Прекрасная, Царевна-Несмеяна или просто Царевна, которую хочет съесть Змей - это совершенно разные, но одинаково одномерные царевны.

Почему Иван полюбил Царевну? За ее красоту? За ее богатый внутренний мир? Из соображений карьеры? Да нипочему. Жёсткий сюжет велит ему вступить в состязание с заморскими королевичами и победить - но не просто так, собственными силами, а непременно с помощью волшебного конька, умной мышки, старушки-советчицы и т.п.



В реалистическом произведении - даже в том, где много фантазии и романтики - всё не так. Герои многомерны, это не маски, а личности; их поступки мотивированы, сюжет вариативен.

Поэтому, если мы что-то не понимаем в современной новогодней комедии, не надо говорить: "ах, это же сказка!"

Лучше попытаться понять. Тем самым мы поймем сами себя.

Comments

( 71 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
phago_lov
Jan. 22nd, 2017 02:28 pm (UTC)
Просто все эти годы, до самых 37, Лукашин так и не нашёл женщину, умеющую готовить гефильте-фиш так же вкусно, как мама ))
vovan_76
Jan. 22nd, 2017 02:31 pm (UTC)

Очень хорошо сформулировано!!!

(no subject) - clear_text - Jan. 22nd, 2017 02:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - phago_lov - Jan. 22nd, 2017 02:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 22nd, 2017 04:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pechkin - Jan. 23rd, 2017 10:26 am (UTC) - Expand
(no subject) - phago_lov - Jan. 24th, 2017 11:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - pechkin - Jan. 25th, 2017 07:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - phago_lov - Jan. 25th, 2017 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pechkin - Jan. 26th, 2017 07:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - phago_lov - Jan. 26th, 2017 05:41 pm (UTC) - Expand
kurchatkinanato
Jan. 22nd, 2017 02:33 pm (UTC)
Это не "досуги". Это главка из книги "О писательском и сценарном мастерстве"
clear_text
Jan. 22nd, 2017 04:34 pm (UTC)
надо написать, как думаешь?
(no subject) - kurchatkinanato - Jan. 22nd, 2017 06:36 pm (UTC) - Expand
andanton
Jan. 22nd, 2017 02:35 pm (UTC)
Я женился в первый и пока последний раз в 41 год. Ориентация такая же, как и у вас. Не причисляю себя к убежденным холостякам, и никогда не причислял. Бы л всегда в меру успешен, общителен и вообще без отклонений.

Мой самый близкий друг женился в 40. Еще один наш общий товарищ в 42.

Не судите, да не судимы будете, Денис Викторович.
clear_text
Jan. 22nd, 2017 02:45 pm (UTC)
но, очевидно, этим особенностям есть какое-то объяснение.
(no subject) - andanton - Jan. 22nd, 2017 03:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - old_radist - Jan. 22nd, 2017 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 22nd, 2017 04:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - andanton - Jan. 22nd, 2017 06:30 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hardsign - Jan. 22nd, 2017 06:52 pm (UTC) - Expand
repis
Jan. 22nd, 2017 02:36 pm (UTC)
Лукашин как раз объясняет причину холостячества. Во-первых, одна попытка была, но он удрал в Ленинград. Во-вторых, он не хотел, чтобы жена каждый день мелькала у него перед глазами...
clear_text
Jan. 22nd, 2017 02:45 pm (UTC)
хо-хо.
ufanur
Jan. 22nd, 2017 02:39 pm (UTC)
1. Я не эксперт по "Иронии судьбы", но разве история про то как Лукашин чуть не женился, но испугался и убежал в Ленинград, не объяснение?

2. Мне кажется, что ничего странного нет, в том, чтобы не быть женатым в 37, а как раз случаи, когда нормальному парню неймётся жениться в 20-23 требуют объяснения. )
clear_text
Jan. 22nd, 2017 02:50 pm (UTC)
очень странно. Это, нравится вам или нет, явное отклонение от нормы.
esya
Jan. 22nd, 2017 02:39 pm (UTC)
а что с Женей надо объяснять - все объяснено, либидо низкое, прочие функции советской жены выполняет мама, жили в комуналке, негде

clear_text
Jan. 22nd, 2017 02:46 pm (UTC)
оп!
lonesomehappy
Jan. 22nd, 2017 02:42 pm (UTC)
Ну, вообще-то объясняется. Причем, несколько раз.
В самом начале фильма Лукашин рассказывает Гале о некой женщине, на которой он чуть было не женился, но потом "представил, что она будет мелькать у него перед глазами" и сбежал в Ленинград. Подробности зритель может додумать сам, но можно предположить, что с этой женщиной он сколько-то времени встречался. Например, пару лет. С Галей он тоже встречается года два, кажется, она упоминает это, когда он собирается сделать ей предложение. Допустим, между этими женщинами был промежуток еще пара лет. Лукашину 36. До этого, как мы помним из его же рассказа Наде, он был много лет влюблен в будущую, а затем и в настоящую жену его друга Павлика - Иру. И даже оскандалился на свадьбе. Вот и получается, что в его жизни до Нади было, как минимум, три женщины, которых он любил, и с которыми имел какие-то отношения (безответную любовь тоже можно засчитать за таковые, не правда ли?))
Так что все с ним нормально, не надо усложнять. А вот с такой мамой, как у него, действительно трудно построить семейную жизнь, ведь наличие "мировой мамы" в одной с ней квартире сильно осложняет отношения с женщинами...
Впрочем, в те времена многие жили с мамами, это было весьма распространено.
А мне вот всегда было интересно, у кого они потом стали жить, с кем - с мамой Нади или с мамой Жени?))) И где - в Ленинграде или в Москве?.. Отвратительный фильм-продолжение я за таковое считать отказываюсь))
clear_text
Jan. 22nd, 2017 02:49 pm (UTC)
безответную - нельзя.
ту женщину (мелькания которой он не выносил) - он просто не любил.
Спал ли он с Галей?
Значит, обычный мужчина 1960- 1970-х начинает половую жизнь в 18 лет. То есть 2 года с "мелькающей", 2 года с Галей - а остальные 15 лет с кем?
(no subject) - kaafree - Jan. 22nd, 2017 03:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 22nd, 2017 04:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kaafree - Jan. 22nd, 2017 05:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - comentator71 - Jan. 22nd, 2017 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 22nd, 2017 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - murmele - Jan. 22nd, 2017 06:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lonesomehappy - Jan. 23rd, 2017 10:44 am (UTC) - Expand
seihleb
Jan. 22nd, 2017 02:57 pm (UTC)
У Лукашина мировая мама...Такие сыновей отпускают не сразу.
clear_text
Jan. 22nd, 2017 04:56 pm (UTC)
эх.
ok_66
Jan. 22nd, 2017 03:01 pm (UTC)
Была версия, что Женя перед каждым Новым годом собирается жениться. Но хитрая мама ненавязчиво отправляет его в баню. Там он напивается...
clear_text
Jan. 22nd, 2017 04:56 pm (UTC)
хорошая версия!
julia_monday
Jan. 22nd, 2017 03:21 pm (UTC)
Хм, по-моему там все объяснено "изнутри" - он чересчур робок, чтобы сделать решительный шаг. "Отношения" были, но до свадьбы так и не дошло.
clear_text
Jan. 22nd, 2017 04:31 pm (UTC)
ой, мало. Робостью можно объяснить все что угодно: от непоступления в институт до вступления в полицаи. Слишком общо!
otrubon
Jan. 22nd, 2017 03:59 pm (UTC)
а давайте пересмотрим фильм "Офицеры", в котором "очень выдержанный командир" Трофимов вышестоящим командованием направляется по ту сторону границы в Китай, чтобы оказать помощь "китайским товарищам" и где он в лице главного "китайского товарища" Вана встречает своего друга командира Варавву

никаких вопросов у зрителей никогда не возникало

как и сейчас у российского населения не возникает никаких вопросов к таким же самым "варавватым" донецким и луганским шахтёрам, которые с оружием в руках противостоят киевской фашистской хунте


Edited at 2017-01-22 04:01 pm (UTC)
clear_text
Jan. 22nd, 2017 04:57 pm (UTC)
да, да, да.
galyad
Jan. 22nd, 2017 04:29 pm (UTC)
Меня не удивляет. Именно в этом году мама решила, что Женечке пора жениться.
clear_text
Jan. 22nd, 2017 04:31 pm (UTC)
гы!
alexander_pavl
Jan. 22nd, 2017 04:43 pm (UTC)
Похоже, что вы фильм смотрели невнимательно. У Лукашина была даже не одна попытка жениться, а несколько. Лукашин ухаживал за девушкой, но она вышла замуж за его лучшего друга. Затем он делал предложение ещё какой-то даме и "убежал от неё в Ленинград". Это только две упоминаемые истории. Не исключено, что было больше.
И при этом Лукашин так объясняет свой холостой образ жизни: "Держался-держался и рухнул" - под нажимом очень энергичной претендентки. То есть, авторы сценария поясняют, что у Лукашина очень высокий уровень претензий к спутнице жизни, большинство окружающих барышень ему не соответствуют.
Кроме того, припомните, что Рязанов и Брагинский долго-долго искали среди советских актрис такую, в какую можно было бы сразу влюбиться и потащить её в постель. Не нашли. Пришлось приглашать польку. Лукашину не легче, он, видимо, в Польшу не ездил.

Давайте я вам, как писателю, поясню ситуацию, которая мне, как зрителю "Иронии судьбы", была понятна с первого поросмотра.
Советские мужчины женились сразу после института (или на старших курсах, или получив квартиру от завода через несколько лет непрерывного стажа), когда в трусах всё горит, аж мочи нет. Брали любую чмошницу, лишь бы чуть сипатичней Инны Чуриковой. И только потом начинали прозревать и разбираться в женщинах. Лукашин же этот начальный момент проскочил, его юная избранница продинамила, вышла за другого. Пока Лукашин очухивался от шока и доходил до понимания, что на одной прелестнице мир клином не сошёлся, время бездумного жениховства было упущего. Он стал придирчив. А что получилось потом, мы видим на экране.
В общем, советские мужчины женились
clear_text
Jan. 22nd, 2017 04:59 pm (UTC)
мы уже обсудили эти 2 истории.
В возрасте Лукашина в его время никогда не состояли в браке от 3 до 4,7% мужчин-горожан-жителей РФ.
Попасть в 3% - это надо суметь.
(no subject) - cartesius - Jan. 22nd, 2017 05:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - alexander_pavl - Jan. 22nd, 2017 06:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - qolorado - Jan. 23rd, 2017 03:12 am (UTC) - Expand
uncleslu
Jan. 22nd, 2017 05:00 pm (UTC)
Ну, уж больно строги Вы к жанровым определениям. Я думаю, сказка давно вышла за рамки строгого жанра - стараниями Шварца, Носова...

А вот что меня всегда удивляло - почему в популярнейшем фильме того же Рязанова "Служебный роман" никто не замечает "нравственную ловушку", в которую угодил автор. Ведь Самохвалов вовсе не такой мерзавец. Он пытался поговорить с Олей, пытался объяснить ей, что так сложилась жизнь. Но она не понимала. И он - вполне резонно - испугался. Он не за карьеру сражался - за семью, которая вполне могла быть разрушена утратившей реальность подругой юности.
И в рамках такого объяснения его подлый поступок, когда он рассказывает Калугиной о своём заговоре с Новосельцевым - приударить ради карьеры - выглядит нелепым, драматургически немотивированным.
Вот к чему приводит морализаторство. Впрочем, кроме меня этой нестыковки никто, кажется, не заметил.
clear_text
Jan. 22nd, 2017 05:17 pm (UTC)
интересно.
(no subject) - cartesius - Jan. 22nd, 2017 05:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - uncleslu - Jan. 23rd, 2017 07:56 am (UTC) - Expand
cartesius
Jan. 22nd, 2017 05:16 pm (UTC)
Я женился в 43 года.
Помимо того что я экстремальный интроверт, до 43 лет мне просто не встречалась женщина, с которой я бы себя чувствовал (по-семейному) комфортно хотя бы несколько месяцев.
clear_text
Jan. 22nd, 2017 05:18 pm (UTC)
в моем посте нет ничего личного )))
всего лишь вопрос о типическом.
(no subject) - cartesius - Jan. 22nd, 2017 05:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - xboctram - Jan. 22nd, 2017 05:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vit_r - Jan. 22nd, 2017 09:45 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 71 comments — Leave a comment )