?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

СЛЕВА, ГДЕ ЧЕХОВ

Помню, как давным-давно (в самом начале шестидесятых годов) я был свидетелем странного спора – если бы Чехов дожил до октября 1917 года, эмигрировал бы он, или наоборот, принял бы революцию? Вот какие интересные вопросы волновали, бывало, советскую интеллигенцию.

Наверное, революцию Чехов бы принял. По крайней мере, попервоначалу. И не так, как поэты начала ХХ века, с их упоением "музыкой революции", а совершенно сознательно. Принципиально.

Если говорить коротко, Чехов был левым автором - политически и художественно. Он – простите за штампованные формулы - глубоко сострадал угнетенным массам города и деревни ("направить ненависть и гнев туда, где стоном гудят целые улицы от грубого невежества, алчности, попреков, нечистоты, ругани, женского визга…"- мысли дьякона из "Дуэли"). Он критиковал моральное бессилие образованного сословия. Насмехался над властями предержащими. Был атеистом. Презирал пошлость буржуазного быта, ненавидел прописные истины, тупое законопослушание, регулярность, заданность, определенность. Он мечтал о том, чтобы покончить с рабством слабых и зверством сильных, и единственный выход видел в переустройстве общества на началах равенства и разума.

Идеал Чехова - радикальная левая утопия:
"Если бы все мы, городские и деревенские жители, все без исключения, согласились поделить между собою труд, который затрачивается вообще человечеством на удовлетворение физических потребностей, то на каждого из нас, быть может, пришлось бы не более двух-трех часов в день. Представьте, что все мы, богатые и бедные, работает только три часа в день, а остальное время у нас свободно. Представьте еще, что мы, чтобы еще менее зависеть от своего тела и менее трудиться, изобретаем машины, заменяющие труд, мы стараемся сократить число наших потребностей до минимума. <...> Как иногда мужики миром починяют дорогу, так и все мы сообща, миром, искали бы правды и смысла жизни, и - я уверен в этом - правда была бы открыта очень скоро, человек избавился бы от этого постоянного, мучительного, угнетающего страха смерти, и даже от самой смерти" ("Дом с мезонином").
....
очень длинная моя статья:

http://magazines.russ.ru/october/2007/1/dr9.html


Comments

( 157 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
fdo_eq
Jan. 29th, 2010 06:30 pm (UTC)
Думаю, что Чехов остался бы вместе с МХАТом
clear_text
Jan. 29th, 2010 06:38 pm (UTC)
если в 1922 г - тогда, возможно, да. Если бы его выпустили.
inadia
Jan. 29th, 2010 06:48 pm (UTC)
Ну, не знаю... Я не воспринимаю Чехова как левого автора. Он для этого слишком "психологичен", что ли.
Вот сейчас читаю Б. Сарнова про самоубийство Маяковского и думаю, что Чехов раньше Маяковского понял бы феодальную суть советской власти, если б дожил...
clear_text
Jan. 29th, 2010 06:59 pm (UTC)
Чехов - автор "левого тупика" (я стараюсь это обосновать)
...
феодальная суть левого проекта обнажается только с его осуществлением...
(no subject) - lapot - Jan. 30th, 2010 03:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 30th, 2010 10:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - inadia - Jan. 30th, 2010 07:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 30th, 2010 07:13 pm (UTC) - Expand
ma_rs
Jan. 29th, 2010 06:53 pm (UTC)
согласна, что принял бы, именно по идейным соображениям..

недавно прочитала упоминание о расстреле Великих князей, и в том числе Великого князя Николая Михайловича, помиловать которого очень просил Горький, но ему было отказано. подумала, что ведь среди тех кто отказал, тоже были образованные люди.. Не понятно, как такое могло быть..
clear_text
Jan. 29th, 2010 07:00 pm (UTC)
это такая левая бесчеловечная арифметика. "Для счастья народа нужно расстрелять 234.576 человек, список прилагается". И про каждого - обоснование.
ru2nuts
Jan. 29th, 2010 07:02 pm (UTC)
изобретаем машины, заменяющие труд

наверное, он не слышал про вот эту машину и ее эффект...
clear_text
Jan. 29th, 2010 07:15 pm (UTC)
думаю, что слышал. Потому что в то время уже был и паровой молот, и токарные станки, и что Вы только хотите. Это он фантазировал в более широком смысле, что ли...
(no subject) - ma_rs - Jan. 29th, 2010 08:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 08:42 pm (UTC) - Expand
observarius
Jan. 29th, 2010 07:04 pm (UTC)
Насколько я знаю, Чеховы (внуки) живут у нас, в США. Это же касается и Толстых, и Набоковых и Бог знает кого еще.
...оттого не ответ, осознаю.

Что могу.
clear_text
Jan. 29th, 2010 07:16 pm (UTC)
это родственники Михаила Александровича Чехова, актера, племянника А.П.Чехова.
(no subject) - observarius - Jan. 29th, 2010 07:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 07:27 pm (UTC) - Expand
tefffi
Jan. 29th, 2010 07:18 pm (UTC)
Чехов не любил мужиков.
И вряд ли вообще стал бы сословно кого-то защищать или наоборот.
Атеист????
Перечитайте рассказ "Студент".

clear_text
Jan. 29th, 2010 07:30 pm (UTC)
Чехов никого не любил. Но мужикам он сочувствовал, а бар - презирал. Перечитайте рассказ "Мужики".
Да, Чехов самый настоящий атеист. Рассказ "Студент" совсем не "верующий", так сказать. Просто обще-лиричный, полный веры в добро души. И написан как бы от лица семинариста. Как и рассказ "Святой ночью" Вы еще рассказ "Убийство" припомните. Чехов вполне доктринально атеистичен. И этому мы, в частности, обязаны его биографии...
(no subject) - annakora - Jan. 29th, 2010 08:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tefffi - Jan. 29th, 2010 08:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - lapot - Jan. 30th, 2010 03:08 am (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 30th, 2010 10:29 am (UTC) - Expand
lbertarian
Jan. 29th, 2010 07:44 pm (UTC)
уехал бы безусловно, хотя и не сразу. представить Чехова в дрязгах с РАППом и ССП - кощунство! окститесь, Денис! :)

(с удовольствием читаю большую статью - уже разослал ссылки своим не ЖЖ-ным друзьям. Ох, перемоются же вам косточки!)
clear_text
Jan. 29th, 2010 08:03 pm (UTC)
уехал бы безусловно, хотя и не сразу
а я что пишу: принял бы попервоначалу. А потом бы конечно...
Вот Блок сначала был в восторге, а потом пытался убежать, да не смог, бедный...
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 08:03 pm (UTC) - Expand
tefffi
Jan. 29th, 2010 07:49 pm (UTC)
Наверное, Чехов для каждого свой.
В этом его уникальность.
Для всех были только советские писатели, и то не все.:)
Кстати, я и имела в виду "Мужиков".
Почему не любил?
"Читателя надо ненавидеть, чтобы хорошо писать", - это его слова.:)
Многие попадаются на эту удочку.
К тому же, он знал, что умрёт рано.
Поэтому какие могут быть социальные обобщения?
clear_text
Jan. 29th, 2010 07:59 pm (UTC)
Да самые простые. Литературные. Была полемика между Щедриным и Достоевским, Чехов был на стороне Щедрина. Чехов не любил тех, кого называли "правыми" (реакционеров, консерваторов, клерикалов вообще и попов в частности, богоискателей тоже. дворян, кичащихся "кровью" презирал и высмеивал). Это, как бы сказать, "медицинский факт".
Как фактом, с другой стороны, является то, что Пушкин был аристократ, империалист, эстет, патриот и западник.
а если хочется просто так пофехтовать - давайте про что-нибудь другое.
Хотя как великий писатель, конечно, Чехов для каждого свой.
Но - не для мистиков, богоискателей и просто сильно верующих. Он постоянно "оскорбляет их чувства".
(no subject) - tefffi - Jan. 29th, 2010 08:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 08:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tefffi - Jan. 29th, 2010 08:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 08:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tefffi - Jan. 29th, 2010 08:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 09:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tefffi - Jan. 29th, 2010 09:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 09:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tefffi - Jan. 30th, 2010 07:49 am (UTC) - Expand
not_to_get_it
Jan. 29th, 2010 07:50 pm (UTC)
Да, явно идеалистически верил в прекрасное далеко. Но что же давало ему основания
для этого в то время?
clear_text
Jan. 29th, 2010 08:01 pm (UTC)
философия. чувство прогресса. успехи естественных наук. социальные лифты, которые начали работать в России. Такие судьбы, как Суворин и Лейкин. Как Горький. Как он сам.
annakora
Jan. 29th, 2010 08:09 pm (UTC)
Это не идеал Чехова, а монолог его героини, которая ему не очень-то нравится.
Тем не менее согласна. Революция именно потому и произошла, что поганенько было. Вот только потом не туда всё пошло... опять...
tefffi
Jan. 29th, 2010 08:10 pm (UTC)
Согласна с первой фразой.
Всегда немного неловко, когда писателя с персонажем путают.
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 08:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tefffi - Jan. 29th, 2010 09:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 09:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 08:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tefffi - Jan. 29th, 2010 08:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 08:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tefffi - Jan. 29th, 2010 08:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 09:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 08:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - annakora - Jan. 29th, 2010 08:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 09:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - annakora - Jan. 30th, 2010 07:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 30th, 2010 10:35 am (UTC) - Expand
(no subject) - annakora - Jan. 30th, 2010 06:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 30th, 2010 06:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 08:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - annakora - Jan. 29th, 2010 08:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tefffi - Jan. 29th, 2010 08:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 09:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tefffi - Jan. 30th, 2010 07:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - annakora - Jan. 29th, 2010 08:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 09:05 pm (UTC) - Expand
nomad_frog
Jan. 29th, 2010 08:18 pm (UTC)
"Насмехался над властями предержащими"
Над власть придержащими. Ну ё-моё.
clear_text
Jan. 29th, 2010 08:21 pm (UTC)
Re: "Насмехался над властями предержащими"
чево?
alll
Jan. 29th, 2010 08:24 pm (UTC)
"я уверен в этом - правда была бы открыта очень скоро" - интересно, что он здесь называет "правдой" и отчего её непременно надо было открывать, чтобы избавиться от страха смерти?
clear_text
Jan. 29th, 2010 08:25 pm (UTC)
думаю, что "правда" - это некая конечная истина, в которой бы слились и научное знание, и этика. Это совершенно левый идеал, кстати.
(no subject) - alll - Jan. 29th, 2010 09:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 10:16 pm (UTC) - Expand
urod
Jan. 29th, 2010 08:40 pm (UTC)
Положим, таким же левым автором был Куприн. После революции он очень быстро в ней разочаровался (пруфлинк). А уж каким революционером был Керенский - а что с его революционностью стало после 25 октября 1917?

Ну и приведённый пассаж - не означает поддержки революции. "Всем миром искать правды и смысла жизни" и прочее - совсем не похоже на ленинские действия, n'est pas?
clear_text
Jan. 29th, 2010 08:52 pm (UTC)
Ну и Чехов бы разочаровался, наверняка.
я не говорю о "поддержке революции". и тем более о ленинских действиях. "Дом с мезонином" написан в 1896 году.

Я говорю о левой идее, которая в России была распространена, и Чехов был с этой стороны, так сказать. Где Писарев, где "народники". Не с той стороны, где Победоносцев и Суворин (несмотря на дружбу с последним, Чехов порвал с ним из-за отношения к делу Дрейфуса).

Кстати, вся моя длиннющая статья - о левом тупике, о тупиковости и безысходности левой утопии.
(no subject) - urod - Jan. 29th, 2010 11:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - clear_text - Jan. 30th, 2010 10:36 am (UTC) - Expand
marvellous_lynx
Jan. 29th, 2010 08:49 pm (UTC)
спасибо, прочитала с интересом.
Где-то мне попадалась в некой статье цитата Чехова о Достоевском, дескать, слишком пишет вычурно или длинно, покороче бы... Взялась найти ссылку - не тут-то было, только одни цитаты про фривольные письма Чехова (черноглазая индуска и проч.)
clear_text
Jan. 29th, 2010 08:52 pm (UTC)
Спасибо Вам!
leon_orr
Jan. 29th, 2010 09:11 pm (UTC)
Прочла "очень длинную статью", впечатлилась, но пока поняла ее плохо, частями.
Мне мешает непонимание, какие идеи в России считались левыми, а какие - правыми.
Накладывается наша реальность и мешает.
Придется ликвидировать неграмотность.

Но для меня, вообще, было новостью рассмотрение творчества Чехова в контексте неких политических взглядов: мне он всегда казался абсолютно аполитичным.
Буду ликвидировать пробелы в образовании ( спасибо, что подвигли), правда, не совсем уверена, что мне удастся кавалерийским наскоком закрыть брешь, которую нормально образованные люди заполняют всю жизнь.

Ужжжасно интересная статья. Представляю, какой интересной она мне покажется, когда я ее полностью пойму.
clear_text
Jan. 29th, 2010 09:21 pm (UTC)
Чехов порвал с Ткачевым, когда тот назвал его "беспринципным" (то есть, по-тогдашнему, "аполитичным") автором. Чехов порвал с Сувориным из-за дела Дрейфуса.
Правые в тогдашней России - это Катков, Победносцев, Достоевский, Леоньтев, Суворин. Левые - Писарев, Добролюбов, Щедрин, Михайловский...
(no subject) - clear_text - Jan. 29th, 2010 09:22 pm (UTC) - Expand
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 157 comments — Leave a comment )