?

Log in

No account? Create an account

October 15th, 2007

Две партии

Когда поле пашут – это некрасиво. Вывороченные пласты земли, грязь тяжело липнет на сапоги, да еще сверху падает холодный весенний дождь. Тракторист матюгается, трактор ревет и воняет соляркой. Кошмар.
Иное дело – жатва. Колосятся нивы, поют птички, васильки на обочине поля, комбайн косит и молотит, золотое зерно изогнутым фонтаном сыплется в кузов, и весело улыбается комбайнер.
Благодать.
Но никто не скажет: «пахари это дрянь, они все землей перепачканы, а вот жнецы это класс, они такие загорелые и белозубые».
Все-таки люди соображают, что без вспашки ничего не вырастет, и убирать будет нечего.
Дай Бог, чтобы люди сообразили это про политику и экономику.
Кто вспахал совковую залежь?
Кто ее засеял?
И кто теперь пожинает сладкие плоды рискованной пахоты?
Сочтемся славой.

Индивидуальное членство в ЕС и НАТО

  

Вчера узнал, что уже готов и принят закон о двухступенчатой системе высшего образования. Бакалавры и магистры. Не быть мне магистром, я – специалист, поскольку учился 5 лет и давно это было.

Ладно. Теперь будем, как в Европе. И отчасти как в Америке.

Взаимное признание дипломов – это приятно.

Ожидание, что к нам теперь бросятся студенты из разных стран – поживем, увидим.

Но сильнее всего умиляет мотивация: в Европе 700.000 незаполненных вакансий для людей с высшим образованием.

То есть наши бакалавры с магистрами ринутся эти вакансии заполнять.

Я рад за них и за Европу.

И за себя, старика, тоже: несколько лет назад я предсказал появление новой национальной идеи. И вот она, красавица.

Для простого народа – суверенная демократия.

Для продвинутых граждан – индивидуальное членство в ЕС и НАТО.

Вперед. Ура.

Такая странная статья

Есть в нашей Конституции статья номер 3. Вот она.

 

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

 

Это очень трудная статья. Вызывает массу вопросов.

Вопрос к пункту 3. Приходится его ставить вперед пункта 2.

Если есть «высшее непосредственное выражение власти народа» - значит, есть способы непосредственно выразить свою власть на более низком уровне.

Что это? Митинги, пикеты, демонстрации? Перекрытия дорог? Блокирование подъездных путей? Или как? Или что?

Короче – являются ли действия жильцов, протестующих против точечной застройки путем закрытия стройплощадки своими телами – «НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ВЫРАЖЕНИЕМ ВЛАСТИ НАРОДА»?

Или это бунт?

Кстати, самое наивысшее-превысочайшее непосредственное выражение народного суверенитета в нашей Конституции вообще не упоминается. Ну, ладно.

Тут подошла очередь пункта 2.

Народ осуществляет свою власть через органы государственной власти. Что-то слишком много ступенек. Значит, народ непосредственно выбрал парламент и президента. Они на пару назначили премьера. Тот – министров. Те – своих подчиненных. И так – до самого низу.

Значит, бюрократ, который мурыжит старушку по делу о пустяковой справке – это и есть многонациональный российский народ, который осуществляет свою власть. Интересные дела.

Хотя может быть, все проще. Чиновников в России очень много. К двум миллионам дело идет. То есть это вполне небольшой такой, но очень крепко сплоченный народ.

Вот он и осуществляет свою власть. Над остальным народом. Причем совершенно непосредственно. Впрямую.

Что касается пункта 4, то он вообще такой странный, что требует отдельного поста.

Очень странный пункт 4 в статье 3.

 

Итак

Ст.3, п. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

 

Что значит «никто не может»? Права не имеет или сил у него не хватает. Типа «рад бы, да не могу»?

Ну, с захватом власти понятно. Типа бунт, переворот и т.п.

А вот «присвоение властных полномочий» - что такое? Так и просится слово «незаконное». Мол, незаконное присвоение властных полномочий наказывается. Но этого слова нет.

То есть если какой-то начальник (или даже не начальник) подгреб под себя какие-то раньше не принадлежащие ему функции и полномочия – это как?

Вот, например, в сберкассе при снятии денег со счета требуют предъявить паспорт. Что неправильно: официально для операций требуется сберкнижка и подпись клиента. Образец которой в виде троекратной росписи в рамочке хранится в сберкассе.

Кто законно имеет право проверять мой паспорт? Милиция, органы внутренних дел. И, наверное, прочие правоохранительные и правоприменительные органы.

Значит, девушка в сберкассе (а также в пункте обмена рублей на доллары и обратно), требуя мой паспорт – внимание! – присвоила (незаконно! чужие!) властные полномочия.

Что ж это ее не преследуют по федеральному закону? А?

 

Далее. Слово «присвоение» в русском языке имеет два значения – «приобретение» и «наделение». Например: «он присвоил право выступать первым» и «ему присвоено право выступать первым». Присвоить сто рублей и присвоить почетное звание.

О чем идет речь? О незаконном приобретении властных полномочий или о незаконном наделении властными полномочиями?

Или о том и другом одновременно?

Ничего не понятно. Мы еще намучаемся с этой статьей, особенно с пунктом 4.