?

Log in

No account? Create an account

February 25th, 2011

СЛОВО О СЛОВАХ

Спасибо большое!
Но увы, все предложенные варианты не подошли.
Они либо частные, историческо-технические («плебей», «холоп», «лакей», «челядь», «дворня», «подчиненный», «омега»), либо очень абстрактные («конформист»). Либо описывают временное состояние («смирившийся»), либо указывают на слишком общие эмоциональные черты («кроткий», «робкий», «бесхребетный», «слабохарактерный»).
Предлагаются также жаргонные или новоизобретенные слова: «терпила», «шестерка», «пацак», «овощ», «саб», «пашка», «угожденец».
Или слова, которые воспринимаются как грубость: «убогий», «быдло».
Хорошее слово «верноподданный».
Но мало того, что оно длинновато (везет немцам, у них есть Untertan). Оно все-таки обозначает специфические отношения внутри монархического устройства. Несмотря на всю его позднейшую семантику.
Так что, может быть, не будем драться с великим и могучим русским языком?


Друзья и читатели пишут:
-
Никуда не деться от слова раб. К тому же обидно оно только для самих рабов, причем рабов безоговорочных. Как только у человека возникает желание попробовать перестать быть рабом, слово начинает терять обидный для него смысл.
-
Каково явление, таково и слово.
- Р
абовладельцы - тоже носители рабской психологии, как и рабы. Это одна модель, которая меняется в зависимости от внешних условий. Что и показал 1917-й год.
-
Термин "раб" для описанного вполне подходит.
-
Еще Чехов же писал о необходимости "по капле выдавливать из себя", причем, не в первом и не во втором значении, значит, "раб", наверное, и есть самое меткое и подходящее слово.
-
Ну, раз уж началась политкорректность, предлагаю так: "Лицо с альтернативным чувством самоуважения". Беда в том, что политкорректность - это и есть рабская психология. Чёрное нужно называть чёрным. Белое - белым. Раба - рабом.

Такие дела.
См. следующий пост. В защиту рабов

НЕ НАДО КИДАТЬ КАМНИ

Раб – это не значит «плохой человек». Во всех смыслах слова «раб». Раб как социальная единица (бесправный человек), и раб как носитель свойств личности.
Точно так же «свободный» человек не означает «хороший человек». Опять же в во всех смыслах слова – как свободный гражданин свободной страны, и как носитель целого набора личностных свойств.


По-моему, Ленин был неправ, когда написал:
«Никто не виноват, если он родится рабом. Но ра
б, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство <…> - такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам».
Звучит очень красиво. Просто Цицерон!
Но на самом деле – пустая риторика.
Среди рабов, оправдывающих и прикрашивающих свое рабство, большинство составляют неплохие люди. Честные и добрые. Талантливые. Иногда даже просто гениальные. Но – рабы.
Взять, например, великого советского поэта Пастернака.
Честный? Безусловно. Умный? Очень. Добрый? Конечно. Порядочный? Да. О таланте и говорить не приходится, он очевиден.
Раб ли он? Безусловно. Вся его жизнь доказывает это.
Ну и что теперь?
Да ничего. 

Упрекать человека, что он раб, а не свободный – все равно, что порицать его за «неправильный» цвет волос.
А презирать его за то, что он «оправдывает и прикрашивает свое рабство» - все равно, что говорить: «Мало того, что ты брюнет! Ты еще и причесываешься!»
Похоже на расизм.