?

Log in

No account? Create an account

March 6th, 2011

ПАМЯТКА ПОДПИСАНТУ

Опять начинаются скандалы с письмами и заявлениями.
Вот, появилось т.н. «Письмо 55».
Не вдаваясь в его обсуждение по существу, хочу поделиться некоторыми советами и рекомендациями. Считаю это важным, потому что, скорее всего, будут появляться всё новые и новые открытые письма, призывы и манифесты.
Будущему подписанту полезно знать следующее: 

Рекомендуется подписывать письма «в защиту», а не наоборот.

Допустим, Ваш подзащитный оказался нехорошим человеком. Вы всегда сможете отговориться принципами христианского (мусульманского, иудейского, буддийского, абстрактного) гуманизма. Милость к падшим, и всё такое. Если же тот, кого Вы осуждаете, окажется хорошим человеком, Вы окажетесь сами знаете где. И даже если он будет оставаться нехорошим – то Вас все равно будут упрекать по части «милость к падшим». Эти слова, кстати, выбиты на граните в центре Москвы, на постаменте памятника Пушкину. Такие слова в таких местах зря не пишутся. 

Но! Рекомендуется защищать слабого от сильного, а не наоборот.
Вряд ли стоит защищать ректора от студента, главного режиссера от гримера-стажера, начальника тюрьмы от обитателя карцера, Кадаффи от повстанцев и т.п. Лично, в делах и разговорах – ради Бога. Но в открытых письмах – ни-ни! 

Рекомендуется подписывать письма по вопросам, в которых Вы разбираетесь.
Письмо в защиту геометров от нападок алгебраистов, подписанное актерами и живописцами, выглядит смешно. А еще смешнее тут выглядят актеры и живописцы. 

Внимательно прочитайте весь текст письма.

Запомните – судить о письме и о Вас будут не по общему смыслу послания, а по самой гадостной фразе, которая случайно туда затесалась. 

И самое главное: авторитет подписавшего зависит от содержания письма.

Если письмо в защиту – даже самый маленький авторитет растет. Если наоборот – даже самый большой авторитет рушится.
Например. Если академик подпишет письмо в защиту арестанта, то люди подумают: «надо разобраться, все-таки заслуженный человек его защищает. И какой этот академик добрый человек!»
А если он подпишет письмо с требованием перевести этого арестанта с общего режима на строгий, люди подумают – ну и дерьмо же этот академик! 

Данный пост прошу рассматривать как мое личное обращение в защиту несчастных подписантов «Письма 55».
Они не виноваты. Они просто не читали данную Памятку.

что есть истина?

НАУКА И ЖИЗНЬ

У одного моего старого знакомого – гастрит.
С ранней юности и до сих пор. 

В его молодые годы считалось, что гастрит бывает от неправильного питания и повышенной кислотности. Поэтому он ел всё протертое, вареное и паровое, а также принимал разные жидкости типа альмагеля. 

Потом, как свет давно угасшей звезды, до наших краев докатилось учение о глубинных психологических причинах гастрита. Мой приятель стал пить успокоительные таблетки и ходить к психотерапевту. 

Недавно выяснилось, что гастрит возникает от особых бактерий. Теперь мой товарищ принимает мощные дозы антибиотиков. 

Вчера он сказал мне: «Жду не дождусь, когда же наука, наконец, установит, что гастрит вызывают радионуклиды! Тогда я буду в лечебных целях пить мое любимое красное вино "Каберне", ибо этот сорт вымывает из организма вредные радиоактивные элементы».

что есть истина?

НАУКА И ЖИЗНЬ. 2 

Истина - даже научная - никогда не бывает голой.
Она ходит в модных одеяниях культуры.
Вот, например. 

В XVII веке считалось, что все качества человека заложены в сперматозоиде. Он воспринимался в прямом смысле как семя, а яйцеклетка – как почва, как такой, что ли, горшочек с черноземом.
Потому что XVII век – суровая мужская эпоха. У руля короли и генералы. 

А
XVIII век – эпоха женщин, время императриц, фавориток и салонных львиц.
И ученые пришли к выводу, что на самом деле всё наоборот. Это в яйцеклетке заложены все качества человека, а сперматозоид – он просто дает ей щелчок, запускает процесс развития зародыша. 

Потом наступили времена генетики. XY,
XX, ДНК и всё такое.
Однако на вопрос «зачем сперматозоиду хвост?» наука отвечала – затем, чтобы плыть к яйцеклетке. Вращая хвостом, как веслом, сперматозоид устремляется к желанной цели и впивается в нее. Опережая своих нерасторопных собратьев.
Очень мужская картина, правда? 

Но жизнь не стоит на месте.
Конец ХХ века снова стал женским. Голос феминисток звучит громче и напористее, чем вялые отбрёхивания т.н. настоящих мужчин.
И вот наука доказала, что у сперматозоида, конечно же, недостаточно энергии, чтобы двигать хвостом. Но тогда зачем хвост? А это своего рода стабилизатор. Движется сперматозоид не сам, а под влиянием поверхностного натяжения. То есть женский организм сам втягивает его куда надо.
Женская и отчасти феминистская картина. 

Даже интересно, что будет дальше.
Ибо самое большое заблуждение – это считать, что нынешние  научные достижения – окончательные.

ЛЮБИМЫЕ МУЖЧИНЫ

Что такое «любимый мужчина»?
Муж или любовник. В общем, сексуальный партнер.
Любимого учителя или любимого артиста не называют «любимым мужчиной». Хотя его очень любят, и он при этом является мужчиной.
Точно так же «любимым мужчиной» не называют предмет любовных фантазий.До того момента, пока эти фантазии не станут реальностью.
Казалось бы, понятно. 

Но я часто слышал эти слова в не совсем обычном употреблении.
Женщина говорит: «Пора обед разогревать, а то сейчас придут мои любимые мужчины…»  - имеются в виду ее муж и два сына.
Другая женщина, тоже по поводу обеда: «Покормила своих мужиков…» - имеются в виду муж и свекр.
«Мой любимый мужчина, - говорит пожилая дама, – это мой внук!» Это она так мило шутит. Тем более что внуку лет восемь. 

«Я люблю трех мужчин на этом свете, - много лет назад говорила мне одна прекрасная юная женщина. – Папу, брата и тебя». Тем самым она включила меня в самый ближний круг своей любви.
Мне это, конечно, было очень приятно.
Но не совсем.
Мне показалось, что тут какая-то игра по поводу главного табу.
Мне и сейчас так кажется.