Фрейд говорил, что анализировать надо посредственных авторов. Они более шаблонны, более стандартны и поэтому отчетливее отражают психологические комплексы эпохи.
Наверное, тем самым они сильнее предсказывают будущее культуры.
Иногда кажется, что великие тексты советской эпохи – хоть романы Шолохова, хоть повести Платонова – остались в своем времени. А рассказики Ксении Львовой и фельетоны Семена Нариньяни очертили абрис сексуальных и социальных переживаний нашего соотечественника на полвека вперед, вплоть до рубежа столетий.
У одних – всечеловек, у других – совок.
Кто более матери-истории ценен?
Конечно, совок. Потому что всечеловеков хоть лопатой греби, от Одиссея до Леопольда Блума: инфляция всечеловечности.
А совок определен во времени и месте. Тем и дорог.
(Веселое фарфоровое снятие, или Мир понарошку.
О выставке Льва Симкина и Анатолия Степаненко “Дума о советском фарфоре”)
http://magazines.russ.ru/znamia/2012/6/dd26.html
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →