?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

НЕРАСЧЕТЛИВЫЙ ПРОГРЕСС

Отчего так много народу в нашей стране и за рубежом столь катастрофически поглупело?
В значительной мере из-за цифровых камер.
Не знаю, как за рубежом, а в СССР в 1960-1980-е годы было выпущено более тридцати миллионов фотоаппаратов «Смена», «Зенит», «Зоркий», «ФЭД», «Киев».
Это очень важная цифра.

Важно также вспомнить, как работал старый фотоаппарат.
В него заряжалась пленка определенной светочувствительности. Чем чувствительнее пленка – тем, вроде бы, удобнее. Но есть важное «но». Зерно у высокочувствительных пленок гораздо выше, чем у низкочувствительных.
Далее.
В зависимости от освещенности сцены и чувствительности пленки фотограф должен был подобрать выдержку и диафрагму. Чем короче выдержка – тем ниже должно быть число диафрагмы (то есть тем больше должно быть относительное отверстие объектива). Тут был еще вот какой момент. Чем быстрее движется объект съемки, тем короче нужна выдержка. Но тут надо помнить про чувствительность пленки. Кроме того, от диафрагмы зависела глубина резкости. Выше число диафрагмы – больше глубина резкости. Но это заставляет увеличивать выдержку.

Это я к чему? Это я к тому, что тридцать миллионов фотолюбителей постоянно делали вот такие расчеты. Кто с экспонометром в руке, а кто и на глазок.
А кроме того, наводили на резкость. И компоновали кадр.
Фотолюбительство было постоянным интеллектуальным упражнением для десятков миллионов наших соотечественников и сотен миллионов людей по всему миру.
Отсутствие этого упражнения не замедлило сказаться…

Конечно, вы скажете: «А что ты говорил два поста назад? Что, дескать, только дураки сетуют на перемены, а умные люди принимают их, как должное?»
Отвечу: «А я не обязан быть последовательным!»

Comments

( 204 comments — Leave a comment )
Page 4 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
kraepelin
Aug. 20th, 2012 04:17 am (UTC)
Но если начать углубляться в фотографирование, то неизбежно - хоть "Никон" у тебя в руках, хоть что угодно - встает тот же вопрос - светочувствительности, диафрагмы и выдержки.
Мою жену этап этих вычеслений миновал, а меня нет.
Теперь она занялась фотографией - усердно посещает курсы, выставки и т.д.
И выяснилось, что для хорошей фотографии все эти загадочные цифры нужны.
А я их помню- с периода "Смена -5" и "ФЭД-2".
"ФЭД" я выклянчивал у деда, ему подарили этот фотоаппарат в качестве подарка при выходе на пенсию.
weerstrass
Aug. 20th, 2012 05:07 am (UTC)
И текст, и комментарии - прелесть))).
А еще наши бабушки и мамы умели шить себе сами одежду.
Но! Последующие поколения имеют шанс поумнеть. С удивлением наблюдаю, как моего сына в начальной школе нещадно учат считать в уме!)))))))))))
wollsen
Aug. 20th, 2012 06:03 am (UTC)
Я бы сказал, что тут не столько и не столько упрощение фотографирования виновато.
В конце концов - не очень большое количество людей занимаются - всерьез - фотографированием; аналоги же "мыльниц" были и тогда.

А вот то, что бытовой мир вещей, стараниями маркетологов и прочих креаторов, стремительно становится "дружественнен к пользователю" - важно. Что значит: пользователь по умолчанию предполагается криворуким идиотом, неспособным к логическому мышлению. Количество выполняемых функций возрастает, количество мыслей и решений (кроме решения нажать кнопку, что бы воспользоваться функцией) - уменьшается.
как в законах Мерфи: "Сделайте машину, которой сможет пользоваться даже идиот - и только идиот захочет е. пользоваться"(с)
clear_text
Aug. 20th, 2012 08:45 am (UTC)
верно! я примерно об этом...
(no subject) - wollsen - Aug. 20th, 2012 08:57 am (UTC) - Expand
alborisov
Aug. 20th, 2012 06:06 am (UTC)
В свободное время я снимаю цифровой «мыльницей». Каждый раз приходится думать о выдержке, о том, чтобы было как можно меньше недосвеченных и пересвеченных деталей снимка. О композиции — чтобы объекты покрасивее разместились. Некоторые снимки приходится по нескольку раз переделывать.
При всём уважении к вам, Денис Викторович, не могу не констатировать, что судите вы слишком однобоко, узко и категорично.

Edited at 2012-08-20 06:07 am (UTC)
clear_text
Aug. 20th, 2012 08:45 am (UTC)
да я не сужу!
(no subject) - alborisov - Aug. 20th, 2012 08:46 am (UTC) - Expand
uncleslu
Aug. 20th, 2012 06:24 am (UTC)
Когда я учился в 10 классе, это 75-76 годы, появились первые электронные калькуляторы. Самые простые из них стоили среднюю месячную зарплату инженера. Тем не менее, у нескольких человек в классе они появились. И учителя тут же объявили, что пользоваться ими на уроках, а тем паче экзаменах математики-физики-химии запрещено. А то разучитесь считать как люди, в столбик,- заявила завуч почему-то по воспитательной работе, жутко противная историчка, партийная на всю голову.
И считали в столбик. А логарифмическая линейка! А таблицы Брадиса! Сплошная тренировка мозгов. Только в России всё это оказалось - не в коня корм. И по-прежнему актуальна проблема Штирлица из легендарного фильма - как при помощи физической химии остановить процесс оглупления масс...

Edited at 2012-08-20 06:25 am (UTC)
alborisov
Aug. 20th, 2012 08:54 am (UTC)
Я учился в 10-11 классах уже в этом веке. И нам позволялось считать на калькуляторах. Потому что счёт, как таковой, на «старшеклассных» алгебре, геометрии, химии и физике был делом десятым. Главное — уметь найти алгоритм решения задачи и вывести рабочую формулу. Вот тут, на самом деле, серьёзная работа мозга. А счёт — так, автоматический навык.
И на уроках высшей математики в институте так же было. Вывел, стоя у доски, формулу, нашёл алгоритм решения задачи — молодец, с задачей справился. А цифры тебе подскажут те, кто уже потыкал в калькулятор, о цифрах не беспокойся.

Edited at 2012-08-20 08:56 am (UTC)
(no subject) - uncleslu - Aug. 20th, 2012 09:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - maria_nesterova - Aug. 20th, 2012 01:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - uncleslu - Aug. 20th, 2012 01:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - maria_nesterova - Aug. 20th, 2012 02:18 pm (UTC) - Expand
vernova
Aug. 20th, 2012 09:17 am (UTC)
зато теперь судоку появились
kot_kam
Aug. 20th, 2012 11:07 am (UTC)
Угу, точна-точна! А то еще все телефоны в памяти хранили. Ну, еще записные книжки были, но в записную книжку же всякий раз лазить не станешь. А мамы, жены, любовницы, рабочий телефон, телефон начальника - все в голове держали. А теперь чего? Из кармана достал, кнопочку тыцнул - вот тебе мама, вот тебе начальник, вот тебе племянница Машенька. В голове ничего держать не нать - вот у их, нонешних, в головах ничаво и не держится!
a_sket
Aug. 20th, 2012 12:24 pm (UTC)
И в итоге что получали эти все советские фотолюбители? Наверное, все-же не в морщинках на лбу фотографа ценность фотографии...
stardust_1978
Aug. 20th, 2012 12:26 pm (UTC)
люди общались вживую, гуляли в парках, ездили в походы, а сейчас сидят в жж и фейсбуках )))
maria_nesterova
Aug. 20th, 2012 01:07 pm (UTC)
А трава какая зеленая была... а сейчас? кто знает, какая сейчас трава? она вообще есть еще?
(no subject) - stardust_1978 - Aug. 20th, 2012 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - maria_nesterova - Aug. 20th, 2012 01:13 pm (UTC) - Expand
_roba_
Aug. 20th, 2012 01:37 pm (UTC)
Черт, знаю несколько умных людей, никогда не пытавшихся фотографировать и ненавидящих математику...
Надо к ним попристальней присмотреться...
drittens
Aug. 20th, 2012 02:57 pm (UTC)
Я тоже чувствую, что перейдя с пленочного ф/аппарата на цифровой - поглупела... А что делать? Пленочные фотоаппараты, как и проигрыватели для виниловых дисков становятся атрибутами профессионалов!
i_zin
Aug. 20th, 2012 05:21 pm (UTC)
Ох, какой провокационный вопрос. Вы, конечно, думаете иначе, и улыбаетесь в усы, читая комментарии. Но все-таки скажу. Глупее из-за фотоаппаратов мы не стали. Миллионы швейных машинок не отменили кутурье. И миллиарды мыльниц не отменят профессию фотографа. То, что мы -- любители -- получили возможность снимать то, что хочется, как я считаю -- заставляет профессионалов больше думать и находить то, что не замечаем мы. Мы -- двигатели прогресса и совершенстсования. Если раньше -- при тех аппаратах, о которых вы пишете, -- многие фотографы просто снимали самые обычные сцены --(киргиз на фоне юрты, крестьянка или крестьянин в поле, продавец пирожков с лотком, -- теперь не канает. Теперь профессионал, чтобы его не перепутали с любителем, должен снять этого продавца с пирожками так, чтобы мы ощутили движение, настроение этого продавца, прочитали его биографию, угадали состояние этого момента и так далее. Ну, я не говорю о том, что профессиональная камера или объектив стоят почти столько же, сколько стоит машина -- любитель об этом и мечтать не смеет. Но он со своей скромной мыльницей, вынуждает профессионала работать во столько же раз лучше, во сколько стоит камера.
ljournalist_bot
Aug. 22nd, 2012 08:45 am (UTC)
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.
kirzer
Aug. 22nd, 2012 01:02 pm (UTC)
"Отчего так много народу в нашей стране и за рубежом столь катастрофически поглупело?"

такими были всегда , только не было возможности рассказать о своей глупости миру
цензура в печати. ограниченность средств связи
теперь есть интернет . цифровое фото. и видео ...
clear_text
Aug. 22nd, 2012 01:14 pm (UTC)
похоже, что да. Безграничные возможности рассказать о своей глупости миру, Вы правы.
Поэтому глупость засияла ярче.
Но и простые навыки расчетов тоже играют свою роль...
(no subject) - magpie73 - Aug. 24th, 2012 06:20 pm (UTC) - Expand
Page 4 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 204 comments — Leave a comment )