?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ЧИТАТЕЛЬСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

Вот я тут недавно вывесил рассказ "Честный стукач". То есть сначала может показаться, что это просто "пост", "статус", "рассказ из жизни" - но на самом деле это настоящая новелла. С завязкой, позицией героев, накатом событий, легким повествовательным уходом в одну как бы боковую линию (девчонки), в другую (компания творческой молодежи), потом с возвратом сюжета из "творческой молодежи" к взаимоотношениям героев - здесь кульминация, и инсайт - и развязка через первую боковую линию (лажа с "девчонками" и расставание) - и финал-пуант (я его видел с тех пор буквально три раза). То есть, повторяю, это новелла по всем правилам. Размер 3.000 знаков. Полторы странички.
Но тут я подумал, что этот текст можно легко и даже интересно расписать на подробности.
***
Описать этого человека, его внешность, манеры и дом, его квартиру, книжные полки, старенькую пишущую машинку на дедушкином еще письменном столе, абажур над обеденным столом, старый диван, обитый гобеленом - такой мещанско-интеллигентский стандарт. Тесную прихожую, куда выходила встретить меня его пожилая мама, всегда в фартуке, всегда вытирающая кухонным полотенцем мокрые, красные от готовки руки.
Подробно рассказать о том, почему его подозревали в стукачестве, каковы были аргументы, кто мне их излагал.
***
Рассказать о себе тогдашнем. Описать свою квартиру. Свою комнату и родительские комнаты. Картины, столы на тонких ножках. Все клетчатое, серо-бело-синее, этакое "современное". Рассказать о еженедельных отъездах родителей на дачу, о беспокойном чувстве вольности, которое меня захлестывало и искало выхода.
***
Наконец, описать все, связанное с девчонками. Как он ко мне подкатился - а может, это я его зазвал? - чтобы попользоваться пустой квартирой. Как он первый раз пришел ко мне с девушкой, а я сидел в отцовском кабинете, готовился к семинару, слышал скрип кровати в своей комнате (я их запустил туда, не в родительскую же спальню!) и страшно злился-бесился - тем более что сначала мы все вместе сидели на кухне и пили чай с печеньем, а потом они ушли в мою комнату, а часа через полтора вышли, и он очень вежливо и ласково спросил: "А нельзя ли еще чайничек поставить?" - и вот тут я совсем взбеленился, но виду не подал, но на следующий раз поставил перед ним условие - чтоб девчонка была с подругой, и чтобы подруга была точно такая же боевая, как и его девчонка, то есть стопроцентно надежная. Можно написать наш с ним диалог, когда он безо всякого спора согласился, и даже прибавил: "Вот ты какой строгий и жесткий, оказывается... Но это хорошо! Ты мне нравишься!".
***
Рассказать, как мы бродили по Москве, о чем болтали. Как гуляли по Измайловскому парку. Он всегда ходил со старой тростью.
Однажды мы шли по какой-то аллейке, темнело, и вдруг впереди показалась какая-то опасная кодла шпаны. Те самые ребята, которые начинают разговор с "дай закурить", а потом могут отнять деньги или набить морду - просто так. "А хули тебе надо? А ты по нашему парку не гуляй". Однако мой товарищ шепнул мне: "Быстро возьми меня под руку, и вперед!" Я взял его под руку, а он вдруг слегка закинул голову, состроил на лице слабоумную маску, приоткрыл рот, чуть ли не слюну пустил, и чуть закатил глаза, и попер на прямо них, прихрамывая и судорожно опираясь на свою трость. Шпана расступилась, и кто-то даже подмигнул мне и сочувственно цыкнул языком. Потому что всем ясно было, что я вывел на прогулку инсультного родственника. "Вот, брат, учись!" – цинически ухмыляясь, сказал он, когда опасности уже не было.

***
Потом рассказать про эту самую компанию творческой молодежи, про замусоренную неизвестно чью квартиру, с грязными полами, надувными матрасами вместо кроватей, с бутылками по углам. Описать этих ребят, поэтов и кинооператоров, их разговоры, ссоры, пьянки, драки, их красивых и легких девушек...
Ну а потом - как он резко отказался к ним идти, слушать их, как он смешно сказал, "ревизионистские разговорчики". Хотя я его в том числе приманивал и девушками из этой компании, которых было много, которые были вольного богемного нрава, и ценили умный разговор и знание книг, фильмов и иностранных языков - а он-то, аспирант МГУ, мог этим очаровать кого угодно, и он был крупнейший, патентованный, легендарный ходок и донжуан, и, казалось бы, вот! Но он спокойно, но твердо, со странной усмешкой отказался... и вот тут у меня в голове сложилась вся мозаика. Без дела болтавшиеся квадратики и кружочки со щелчками встали на свои места.
И он понял, что я все понял.
И мы расстались после того, как он будто бы нарочно, как будто бы назло стал нарушать прежние договоренности касательно "чая вчетвером".
***
Ну и в финале - как я через много-премного лет, услышав много-премного подтверждений стукаческой версии, увидел его в театре. Старого благообразного профессора, с надменной посадкой головы, в хорошем, когда-то дорогом, но сильно не новом костюме, с той самой тростью. И я сначала кивнул ему издалека, а потом, когда он двинулся ко мне, не стал отворачиваться, а шагнул навстречу и пожал ему руку.
***
То есть, дорогие мои друзья, это может получиться рассказ классического формата, на 10, а то и на все 15 страниц. Или даже, что называется, "маленькая повесть". На лист примерно. Или на полтора.
Но вот вопрос для читательской конференции – а надо ли?

Comments

( 32 comments — Leave a comment )
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
hardsign
Jan. 22nd, 2019 03:34 pm (UTC)
Смотря какие цели Вы перед собой ставите.

Вспоминается история Роберта Шекли. Он – непревзойдённый мастер короткого рассказа (ну хорошо, «непревзойдённый» среди американских авторов), но издательства требовали от него романов. И он точно так же описывал мебель, погоду, разговоры и прочее, и в результате получалось плохо.

Если Вам зачем-то нужны длинные тексты, например, для заработка, то разве читатель в силах этому помешать? Но если внешних причин писать длинно нет, то и не надо – действительно, всё, что нужно, в ваших 3000 знаках уже есть. Как говорил Чехов, кр. – с. т.
rivedere
Jan. 22nd, 2019 06:20 pm (UTC)
так как вы больше никто не расскажет
juli_dobrovo
Jan. 22nd, 2019 08:46 pm (UTC)
вот лично мне почти всегда (но не всегда!) мало Вашего малого формата! (и это при всей моей страсти к краткости и лаконизму, ха!). завораживают тонкие и точные описания всяческх подробностей: обстановки, одежды, еды-питья, мимики, поз... отступления в прошлое или просто в сторону... - как Вы это умеете.

так что, если мне позволено высказаться на этой конференции, я за!
alexcohn
Jan. 22nd, 2019 09:02 pm (UTC)
ПМСМ прелесть рассказа в том, что он очень насыщенный. Если этот сюжет станет основой повести, то нужно, наверное, поменять самое главное: не проговаривать открыто “все знали, что он стукач”, “и тогда я понял, что он действительно стукач” и т.п. А позволить читателю сделать эти выводы самому (ну, совсем как в жизни бывает). Тогда замедление повествования, помимо этнографически-антропологической составляющей, будет необходимо ещё и для того, чтобы дать читателю время осознать.

В большем формате добавляется возможность неторопливо рассказать о реалиях этой ушедшей эпохи, если этот аспект интересен автору. У первых читателей это вызовет ностальгию по прошедшей молодости, а те, кто прочтет позже, откроют для себя что-то о жизни своих родителей (или дедушек), что видели, но не замечали на фотографиях в семейном альбоме.
un_orceen
Jan. 22nd, 2019 09:33 pm (UTC)
Судя по этому посту, было бы здорово.
sin_dorej
Jan. 23rd, 2019 04:22 am (UTC)
Если бы это была повесть или длинный рассказ, то из него лучше была бы видна главная мысль, мне кажется.
Потому что в коротком рассказе все-таки сильнее звучит осуждение стукачества - что оно как клеймо, каким бы хорошим этот стукач ни был.
А в описании уже больше звучит сочувствие, "не судите да не судимы будете", уважение к стукачу (даже).

Edited at 2019-01-23 04:26 am (UTC)
ingaret
Jan. 23rd, 2019 06:07 am (UTC)
Нужно (чуть было не написал "надо" - это творческому-то человеку).

Правда, как мне кажется, вы смешиваете понятия "стукач" и "сексот". Этот товарищ больше на сексота похож - и особая манера разговора, и навыки актёрского мастерства, и показное пижонство (ну а что, на две-то зарплаты можно и погулять).

Edited at 2019-01-23 06:16 am (UTC)
clear_text
Jan. 23rd, 2019 04:27 pm (UTC)
да, насчет "сексота" верное замечание. Вы правы.
polenova
Jan. 25th, 2019 02:21 am (UTC)
Писатель - всегда писатель, даже если он притворяется, что он просто пост с вопросом написал, а не новеллу. Все равно - новеллу. И вопрос ваш оответа не требует.
Но если все же попытаться на поставленный вопрос ответить - даже этот ваш текст распадается на несколько сюжетов "для небольшого рассказа" - про дом родителей, про богемную компанию, про прогулки в Измайловском Парке, про старого благообразного профессора, бывшего стукача. И это разные рассказы, их незачем нанизывать на на одну веревочку.
По воспоминаниям современников, Чехов мечтал написать роман. Но даже самые длинные его произведения - это максимум повести, и даже лучшие из них, как "Три года", "Рассказ неизвестного человека" или "Скучная история" все равно разваливаются на отдельные новеллы. Блестящий рассказчик Сергей Довлатов тоже мечтал написать роман. Но его повести - это все равно сборники миниатюр, склеенных так себе, хотя каждая в отдельности прекрасны. Лев Толстой прекрасен в крупных формах, и накак не лезет в короткие. Это не просто разный жанр, это разное искусство, как джазовая импровизация и симфонический концерт.
Не знаю, почему виртуозов короткого жанра тянет на крупные формы. Интересно, мечтал ли О.Генри написать роман. Но к счастью - не написал.
ptushnik
Jan. 27th, 2019 09:52 am (UTC)
Можно попробовать. По той схеме, что приведена, трудно определить, насколько интересно получится. Пожалуй, есть впечатление, что интересно не получится. Но вдруг. Хотя сам вопрос скорее указывает на то, что автор сомневается в результате.
Page 2 of 2
<<[1] [2] >>
( 32 comments — Leave a comment )